自閉癥兒童可能康復嗎？

洛瓦斯在研究的不同階段采用了不同的認知功能測試方法，這也遭到了其他研究人員的批評。自閉癥兒童在接受干預之前、干預之后以及隨后的跟蹤研究中接受了不同方式的評估。由于評估的不一致性，不同時間點的比較也就無法解釋，這也嚴重地削弱了研究的結(jié)論。此外，干預的前測和隨后的跟蹤研究中并沒有使用相同形式的標準化測試。這種不同時間點的不一致性使得最終的研究結(jié)論難于得出。

洛瓦斯強調(diào)，為了有效地實施自閉癥干預，干預人員需要接受密集型的培訓，包括由那些接受過嚴格訓練的干預者的親自指導，這對于早期密集型干預方法的實踐性、有效性以及可行性造成了嚴重的影響。這種培訓可能需要6個月至1年才能完成。有人從這方面提出了質(zhì)疑：哪些家庭才有可能獲得這種干預治療？普通的早期干預項目是否能準確地實施這種干預？事實上，有很多人認為洛瓦斯的這種治療方法只可能從有限的地方獲得。這又引起了另外一個問題，即由誰來為培訓買單。

早期密集型干預項目的費用高昂（高達每年6萬美元）。當然，如果能夠讓自閉癥兒童得到康復，那么這些費用也是值得的。相比于為自閉癥患者一生投入的500萬美元來說，9.6萬美元是一個相對較低的價格。為了治愈孩子，許多家庭將房子抵押，父母拼命工作，花光了所有的積蓄。不幸的是，對于大多數(shù)的父母來說，這些犧牲并沒有得到回報，孩子沒有獲得進步。洛瓦斯等人所報告的那種進步并不是多數(shù)孩子所取得的，通常只有在花費大量時間和金錢之后這個問題才會顯現(xiàn)出來。在這種情況下，這些家庭面臨著巨大的失望與悔恨。

自閉癥兒童可能康復嗎？對于洛瓦斯的研究結(jié)論，最大的爭議之處就是至今沒人能夠復制這些積極的研究結(jié)果。盡管有很多研究人員試圖復制洛瓦斯的研究，但他們并沒有完全采用原始研究中的變量，例如，研究人員采用不同的治療指標以及不同的自閉癥兒童群體。目前沒有其他研究人員獲得同樣令人印象深刻的研究結(jié)果。

自閉癥兒童可能康復嗎？我們將在下一篇文章中繼續(xù)為大家分享相關(guān)內(nèi)容。