斯里蘭卡連環(huán)爆炸案讓人們對恐怖襲擊心有余悸，而我們知道，許多罪犯因?yàn)榛加凶蚤]癥而逃脫了懲罰。那么，自閉癥患者犯罪也是不一樣的呢？法律將如何處理呢？

關(guān)于精神病對個人行為責(zé)任的影響到底有多大，這是個棘手的問題，有時也無從評判。但在法院的宣判中，精神疾病的嚴(yán)重程度大小直接決定了自由與監(jiān)禁、無期徒刑或社區(qū)勞動。

對于嚴(yán)重的罪行，國外的陪審團(tuán)會先決定被告是否有罪，他們需要聽取控方和辯方對其心理能力提出的相反證據(jù)。但如何懲罰將由法官或治安法官決定，他們將會平衡醫(yī)療報告與受害者及其家庭的聲明。

這些不同的判決取向在整個英國造成了很大的爭議，從法院到法院、法官到法官對心理健康和學(xué)習(xí)問題的處理方式各不相同。對于恐怖案件的審判差異尤為明顯，一些恐怖案件的被告人具有嚴(yán)重的精神疾病和學(xué)習(xí)困難等問題。

去年，一名十幾歲的自閉癥男孩由于計劃實(shí)施恐怖計劃而被監(jiān)禁，而這次恐怖事件最后沒有得逞，被制止了。這位名為Lloyd Gunton的少年，在被判刑時只有17歲，原因是他計劃發(fā)動一次車輛襲擊。他的審判長聽說，這位少年經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)上面散播恐怖主義言論，還在自己的臥室里貼滿了恐怖主義的海報和宣傳圖。

幾乎整好一年后，另一名計劃發(fā)動汽車攻擊事件的恐怖主義支持者被逮捕，他也是一名自閉癥患者，但最終被關(guān)押了15年。與Gunton不同，Lewis Ludlow當(dāng)時27歲，多年來一直活躍于被取締的伊斯蘭組織al-Muhajiroun中。

量刑委員會希望通過英格蘭和威爾士的一份集中指導(dǎo)手冊來解決這一問題，該文件旨在“幫助法官和地方法官評估犯罪者應(yīng)該承擔(dān)多少責(zé)任”。盡管官員們強(qiáng)調(diào)，這項(xiàng)指南并非意在改變判決做法，但一些法官可能會減少刑期或使用社區(qū)命令的變化。

一家監(jiān)督機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，目前沒有對犯罪分子的適當(dāng)監(jiān)控或幫助其改變行為。因此，一些負(fù)責(zé)對風(fēng)險較低的犯罪者實(shí)施社區(qū)判決和康復(fù)工作的私營公司正在全面改革。

在我國，自閉癥是精神殘疾的一種，但又不能簡單地將其等同于精神病，讓患者犯罪時免于刑事處罰。自閉癥患者犯罪的處罰和量刑問題，是一個全世界都需要填補(bǔ)的法律空白。