日前，多家媒體報(bào)道了北京重度殘疾兒童果果（化名）訴赤子雜志社總編劉某某撫養(yǎng)費(fèi)事件，石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（簡(jiǎn)稱“法院”）作出了一審判決，引起了很大的社會(huì)反響。對(duì)于判決結(jié)果，多位法律界、自閉癥康復(fù)領(lǐng)域的人士和關(guān)心果果的殘疾人表示，該事件尚存五大疑點(diǎn)。

判決梳理：開(kāi)奧迪的父親不給重度殘疾兒子出錢治病合法嗎？

石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院的判決書

法院推翻了北京重度殘疾兒童果果的父母簽訂的撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議，而履行這份判決結(jié)果，就意味著：

1、醫(yī)療費(fèi)（含康復(fù)費(fèi)）：

果果多年來(lái)治療自閉癥的醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)（醫(yī)院和殘聯(lián)下屬機(jī)構(gòu)中有發(fā)票的共計(jì)27萬(wàn)多元），全部由其沒(méi)有穩(wěn)定工作的母親承擔(dān)，其父親劉某某不用承擔(dān)一分錢的醫(yī)療費(fèi)。

2、教育費(fèi)：

果果多年來(lái)用于自閉癥干預(yù)訓(xùn)練所產(chǎn)生的教育費(fèi)（發(fā)生于感統(tǒng)訓(xùn)練中心和個(gè)人工作室，有收據(jù)和轉(zhuǎn)賬記錄，沒(méi)有發(fā)票，共計(jì)數(shù)十萬(wàn)元），全部由其母親承擔(dān)，其父親劉某某不用承擔(dān)一分錢的教育費(fèi)。

3、看護(hù)費(fèi)：

果果屬于重度殘疾人，生活不能自理，需要24小時(shí)看護(hù)，其母親一家請(qǐng)不起全天看護(hù)，只能輪流看護(hù)，另雇傭一位半天保姆。其看護(hù)成本全部由果果的母親承擔(dān)，其父親劉某某不用承擔(dān)一分錢的殘疾兒童看護(hù)費(fèi)。

4、其他類撫養(yǎng)費(fèi)：

從2020年中旬至今，劉某某沒(méi)有支付果果一分錢的撫養(yǎng)費(fèi)，這一年所欠的撫養(yǎng)費(fèi)一分也不用給了。此前根據(jù)果果父母簽訂的撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議，劉某某從未按時(shí)足額支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)，這些拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)也不用支付了。從2021年7月20日開(kāi)始，劉某某只用每月支付果果2000元就可以了。

以上判決結(jié)果在自閉癥和殘疾兒童家長(zhǎng)圈迅速傳播，引起了眾多爭(zhēng)議，網(wǎng)友們各抒己見(jiàn)，表達(dá)對(duì)重度殘疾兒童果果的同情，對(duì)他繼續(xù)康復(fù)治療的擔(dān)憂，以及對(duì)判決的質(zhì)疑：

總結(jié)起來(lái)，全國(guó)各地的殘疾兒童家長(zhǎng)、法律界人士對(duì)于法院的判決，提出了以下五大疑點(diǎn)：

疑點(diǎn)一：雙方自愿簽訂的撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議是否沒(méi)有法律效力？

重度殘疾兒童果果父母簽訂的撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議

根據(jù)《婚姻法》第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。同時(shí)，《婚姻法》第二十五條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。

在法庭上，果果的代理律師出示了其父母簽字并按手印的協(xié)議，其中明確規(guī)定了雙方應(yīng)負(fù)擔(dān)的生活費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。而劉某某本人及其代理律師也承認(rèn)此份協(xié)議的真實(shí)性。

然而，法院并沒(méi)有參考這份協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行判決，而是駁回了果果要求支付生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。也就意味著果果父母簽訂的協(xié)議無(wú)效，果果治療自閉癥所產(chǎn)生的數(shù)十萬(wàn)元巨款全部由其母親一方承擔(dān)，其父親不用承擔(dān)一分錢，根據(jù)協(xié)議拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)也不用支付了。

那么，對(duì)于沒(méi)有生活自理能力、需要24小時(shí)看護(hù)的重度殘疾兒童果果來(lái)說(shuō)，《婚姻法》第二十五條和第三十七條是否無(wú)效？

疑點(diǎn)二：2000元是否能滿足北京重度殘疾兒童的生活需求？

果果每月用于自閉癥治療康復(fù)和教育的開(kāi)銷超過(guò)1萬(wàn)，法院判決其父親不用承擔(dān)

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條，子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

那么，每月2000元是否能滿足重度殘疾兒童果果的實(shí)際需要，根據(jù)北京朝陽(yáng)區(qū)的實(shí)際生活水平確定呢？

根據(jù)果果在北京殘聯(lián)下屬的某康復(fù)機(jī)構(gòu)的發(fā)票顯示，他一個(gè)月的自閉癥康復(fù)費(fèi)用就高達(dá)7800元。而此外，他還在一家感統(tǒng)訓(xùn)練機(jī)構(gòu)和一個(gè)私人工作室訓(xùn)練，其收據(jù)和轉(zhuǎn)賬記錄顯示，每月用于自閉癥治療康復(fù)和教育的開(kāi)銷就超過(guò)1萬(wàn)元。

筆者咨詢了多位北京自閉癥兒童的家長(zhǎng)和康復(fù)機(jī)構(gòu)的老師，他們均表示，重度自閉癥兒童的實(shí)際開(kāi)銷包括衣食住行等生活費(fèi)，自閉癥治療和康復(fù)費(fèi)，以及24小時(shí)的看護(hù)成本等多方面。2000元只夠給孩子上4-10個(gè)小時(shí)的一對(duì)一個(gè)訓(xùn)課，完全不能滿足一名北京重度自閉癥兒童的實(shí)際需要，以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平。

那么，對(duì)于沒(méi)有生活自理能力、需要24小時(shí)看護(hù)的北京重度殘疾兒童果果來(lái)說(shuō)，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條是否無(wú)效？

疑點(diǎn)三：北京雜志總編劉某某月薪是否只有4K？

北京朝陽(yáng)區(qū)總編平均月薪超過(guò)3萬(wàn)，劉某某自稱4K，法院采信后者

上文提到，在父母雙方協(xié)議不成時(shí)，子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。而果果的實(shí)際需要和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平都遠(yuǎn)高于2000元/月的標(biāo)準(zhǔn)。那么，對(duì)于其父親劉某某簽字認(rèn)可的協(xié)議所規(guī)定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，他的負(fù)擔(dān)能力是否真的無(wú)法承擔(dān)呢？

劉某某出示的今年3個(gè)月的工資流水僅有4K/月，而法院認(rèn)可的其收入為4-5K月。然而，根據(jù)薪酬調(diào)查網(wǎng)站《職友集》顯示，北京朝陽(yáng)區(qū)總編7月的平均工資為30.4K。也就是說(shuō)，劉某某的工資只是其所在地區(qū)同崗位薪酬的約1/7？

此外，劉某某的房子和車子并非全款購(gòu)買，4K月薪在北京連維持一份體面的生活都不夠，他的房貸和車貸是如何支付的呢？既然有能力支付北京的房貸和車貸，劉某某難道沒(méi)有能力支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)嗎？還是劉某某認(rèn)為，名車豪宅要比給重度殘疾的兒子治病更重要呢？

那么問(wèn)題來(lái)了：

1、如果劉某某月薪4-5K不屬實(shí)，他是否涉嫌向法院提供偽證？

2、如果劉某某月薪4-5K屬實(shí)，他及其配偶名下巨額財(cái)產(chǎn)從何而來(lái)？

據(jù)悉，劉某某就職的赤子雜志社為文化部所屬、中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化交流協(xié)會(huì)主管，那么劉某某是否算國(guó)家工作人員？如果是，他是否向國(guó)家如實(shí)申報(bào)了個(gè)人及配偶的財(cái)產(chǎn)？根據(jù)《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》，涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，數(shù)額在30萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案。劉某某及其配偶名下多處房產(chǎn)和奧迪轎車已遠(yuǎn)超30萬(wàn)元，而其宣稱的4K元月薪根本無(wú)法購(gòu)置這些財(cái)產(chǎn)。那么，他是否涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)歷不明？

疑點(diǎn)四：判定負(fù)擔(dān)能力是否只考慮短期工資流水、不考慮財(cái)產(chǎn)？

劉某某擁有多處房產(chǎn)和奧迪轎車，卻從未給重度殘疾兒子支付一分錢醫(yī)療費(fèi)

眾所周知，世界上很多富豪開(kāi)名車、住豪宅、擁有私人飛機(jī)和游艇，但他們只領(lǐng)著1美元的月薪甚至年薪。那么，在撫養(yǎng)費(fèi)案件中，評(píng)估孩子父母的支付能力時(shí)，是應(yīng)該以他們的資產(chǎn)數(shù)額為標(biāo)的，還是應(yīng)該以1美元工資為標(biāo)的呢？

結(jié)合本案，重度殘疾兒童果果的律師已經(jīng)提交了劉某某在北京和石家莊的兩處房產(chǎn)地址，以及名下奧迪轎車的車牌號(hào)，另外劉某某被財(cái)產(chǎn)保全的幾張銀行卡中存有幾十萬(wàn)元。但判決書上卻對(duì)此只字不提，既未對(duì)劉某某近些年的銀行流水做任何調(diào)查，也未對(duì)其的房產(chǎn)和轎車做任何取證，僅以劉某某律師出示的工資流水作為他的收入標(biāo)準(zhǔn)。

如果此后所有涉及殘疾兒童的撫養(yǎng)費(fèi)案件都循證此項(xiàng)判決，那么，目前國(guó)內(nèi)生活在單親家庭的殘疾兒童數(shù)以百萬(wàn)，作為非撫養(yǎng)方的父親（或母親）一方，無(wú)論有多少名車豪宅，是不是都可以出示一份很低的工資流水（哪怕是自己時(shí)控公司出具的、立案后發(fā)生的流水），作為自己沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的證據(jù)，然后少付撫養(yǎng)費(fèi)了呢？

疑點(diǎn)五：殘疾兒童治病的費(fèi)用是否只由監(jiān)護(hù)人一方、而非父母雙方共同承擔(dān)？

如果履行一審判決，重度殘疾兒童果果是不是只有放棄治療了？

《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》第十五條規(guī)定，國(guó)家保障殘疾人享有康復(fù)服務(wù)的權(quán)利。第十六條規(guī)定，康復(fù)工作應(yīng)當(dāng)從實(shí)際出發(fā)；以社區(qū)康復(fù)為基礎(chǔ)，康復(fù)機(jī)構(gòu)為骨干，殘疾人家庭為依托；優(yōu)先開(kāi)展殘疾兒童搶救性治療和康復(fù)。

那么問(wèn)題來(lái)了：如果殘疾兒童的康復(fù)費(fèi)用僅由其父母中的撫養(yǎng)方承擔(dān)，而另一方完全不用承擔(dān)，那么殘疾人享有康復(fù)服務(wù)的權(quán)利如何保障？如果作為非撫養(yǎng)方的父母一方對(duì)于殘聯(lián)下屬康復(fù)機(jī)構(gòu)的康復(fù)費(fèi)用都分文不付，那么，殘疾兒童的搶救性治療和康復(fù)如何開(kāi)展？

此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。然而，對(duì)于起訴書中果果要求劉某某支付拖欠的生活費(fèi)、教育費(fèi)的要求，法院全部駁回。

那么，對(duì)于沒(méi)有生活自理能力、需要24小時(shí)看護(hù)的重度殘疾兒童果果來(lái)說(shuō)，《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》第十五條、第十六條，《婚姻法》第二十五條是否無(wú)效？

綜上所述，北京重度殘疾兒童訴赤子雜志社總編劉某某撫養(yǎng)費(fèi)事件存在五大疑點(diǎn)。據(jù)悉，果果及其家人不服一審判決，已向石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴，要求改判或發(fā)回重審。二審何時(shí)開(kāi)庭？是否能解開(kāi)這五大疑點(diǎn)，做出公正的判決，充分維護(hù)殘疾兒童的合法權(quán)益，讓果果繼續(xù)治療和康復(fù)訓(xùn)練？果果能否獲得被拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)和康復(fù)費(fèi)用，繼續(xù)自閉癥治療康復(fù)？我們將持續(xù)跟蹤報(bào)道。